{"id":173,"date":"2016-07-20T01:25:09","date_gmt":"2016-07-19T15:25:09","guid":{"rendered":"http:\/\/stevewatson.info\/blog\/?p=173"},"modified":"2016-08-05T13:27:30","modified_gmt":"2016-08-05T03:27:30","slug":"contre-1421","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/2016\/07\/20\/contre-1421\/","title":{"rendered":"Contre ‘1421’"},"content":{"rendered":"

Dans le livre ‘1421’ M Gavin Menzies (d\u00e9sormais GM) a beaucoup de pr\u00e9tentions. Les critiques ont attaqu\u00e9s presque toutes ces pr\u00e9tentions, mais pour \u00eatre s\u00e9rieux on doit faire la distinction parmi les pr\u00e9tentions. Quelques unes d’entre elles d\u00e9crivent un myst\u00e8re qui doit \u00eatre expliqu\u00e9; d’autres repr\u00e9sente une hypoth\u00e8se qui peut l’expliquer; encore d’autres sont des preuves ou des t\u00e9moignages de l’hypoth\u00e8se.<\/span><\/p>\n

Si on voulait attaquer l’hypoth\u00e8se ce serait inutile d’attaquer les preuves, parce qu’elle pourrait \u00eatre vraie m\u00eame si elles sont fausses. Donc, \u00e0 mon avis, c’est mieux d’attaquer directement l’hypoth\u00e8se. En ce qui concerne ‘1421’ je pense que c’est \u00e9vident que son hypoth\u00e8se a deux points.<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Les Chinois ont visit\u00e9s presque tous les pays du monde dans une grande circumnavigation en l’ann\u00e9e 1421, et<\/span><\/li>\n
  2. Quelqu’un (GM propose un M Conti) a apport\u00e9 \u00e0 l’Occident les cartes qui ont \u00e9t\u00e9 faites par les Chinois.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Et pourquoi a-t-il fait une telle hypoth\u00e8se? Quel \u00e9tait le myst\u00e8re ou l’\u00e9nigme qu’elle pourrait \u00e9lucider? C’est bien difficile \u00e0 d\u00e9couvrir, mais je pense \u00e0 tout prendre, qu’il voulait expliquer l’existence pr\u00e9tendu en Europe des cartes qui montraient des pays qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 visit\u00e9s par les europ\u00e9ens.<\/span><\/p>\n

    Si nous commen\u00e7ons avec cette pr\u00e9tention, on peut dire tout d’abord que c’est une question tr\u00e8s bien \u00e9tudi\u00e9e, parce que l’existence des cartes myst\u00e9rieuses a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e bien de fois. Malheureusement pour GM, chaque d\u00e9claration s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e fausse. Les cartes en question sont des contrefa\u00e7ons, ou elles ont \u00e9t\u00e9 mal dat\u00e9es, ou elles ont d’autres significations, etc. Or, s’il n’y a aucun myst\u00e8re \u00e0 propos des cartes, il n’y aucune raison \u00e0 proposer une hypoth\u00e8se pour l’expliquer. Ce ne veut pas forc\u00e9ment dire que l’hypoth\u00e8se est fausse, mais, apr\u00e8s tout, on ne devrait pas faire des pr\u00e9tentions sans cause.<\/span><\/p>\n

    L’hypoth\u00e8se en question, en particulier, est difficile \u00e0 d\u00e9fendre. A propos de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de l’hypoth\u00e8se, il n’y a aucun rapport dans les archives chinoises des voyages pr\u00e9tendus. Mais, bien s\u00fbr, si ces voyages avaient eu lieu ils auraient \u00e9t\u00e9 archives, parce que dans l’Empire Chinois \u00e0 ce moment-l\u00e0 tout \u00e9tait document\u00e9 et archiv\u00e9, et il n’y a aucune raison \u00e0 croire qu’il y a une lacune dans leurs histoires. En fait, GM a ignor\u00e9 presque compl\u00e8tement, et sans aucune raison suffisante, l’histoire compl\u00e8te des voyages Ming qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9crite par Ma Huang, un contemporain de Zheng He lui m\u00eame.<\/span><\/p>\n

    La seconde moiti\u00e9 de l’hypoth\u00e8se est \u00e9galement difficile \u00e0 soutenir. M Conti, qui a habit\u00e9 longtemps chez l’Orient, a racont\u00e9 ses voyages et aventures \u00e0 Poggio Bracciolini qui les a publie dans un recueil avec le titre ‘Historia de Varietate Fortunae.’ Dans ce livre on ne fait pas mention ni d’une circumnavigation ni des cartes. Somme toute, le r\u00f4le pr\u00e9tendu pour M Conti dans le transmission des cartes est sans fondement, et pire que \u00e7a, a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 par GM contre tous les t\u00e9moignages.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Dans le livre ‘1421’ M Gavin Menzies (d\u00e9sormais GM) a beaucoup de pr\u00e9tentions. Les critiques ont attaqu\u00e9s presque toutes ces pr\u00e9tentions, mais pour \u00eatre s\u00e9rieux on doit faire la distinction parmi les pr\u00e9tentions. Quelques unes d’entre elles d\u00e9crivent un myst\u00e8re qui doit \u00eatre expliqu\u00e9; d’autres repr\u00e9sente une hypoth\u00e8se qui peut l’expliquer; encore d’autres sont des […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[47,46],"class_list":["post-173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arguments","category-history","tag-helene","tag-pseudohistory"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":176,"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions\/176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stevewatson.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}